Привожу по материалам "вражьего" сайта, поэтому без ссылки:
Сбербанк эмоциональнее всех отреагировал на статистику по безработице США. Бумага пробила июльский восходящий тренд в районе 85. После этого падение ускорилось. Даже тренд на 84 не смог сдержать цену. По технике открылась дорога к 80. Там пролегает поддержка майского восходящего тренда. Там же незакрытый гэп с конца июля.
В начале новой недели большое внимание рынков будет приковано к очередному заседанию ФРС. Но может так случиться, что ожидания заседания ФедРезерва будут такими же напрасными, как и в случае с ВВП и безработицей США. Ставку до нуля опускать сейчас не будут и об очередных мерах по поддержке экономики, как надеются многие, вряд ли сообщат. Если Обама с демократами за 3 месяца до промежуточных выборов в Конгресс США объявит о новых мерах стимулирования, он, по сути, распишется в том, что за полтора года не смог «поднять» экономику и для этого нужны новые деньги. Но вот удерживать рынки от падения до ноября придется. Как и прежде, Бернанке с Гейтнером и иногда с Обамой по очереди будут выходить на авансцену и излучать оптимизм до боли знакомыми заявлениями о том, что «в экономике США есть проблемы, но она прямым ходом летит... в светлое будущее». Дразнить инвесторов намеками на возможные различные способы поддержки экономики, похоже, будут часто.
Вывод: уповать на статистику.
С точки зрения техники - возможно, да.
А если посмотреть глазами тех, кто хочет среднесрочно купить - статистика из США, повод продавить вниз и купить. Сейчас все смотрят на Сбер, и есть смысл показать, что бумага слабая, чтобы не задирали цену.
Я по-прежнему верю, что мы увидим 90-95 в августе, крайний срок - сентябре.
Посмотрите - как задрали большинство бумаг - Сургут, НЛМК, др. Почему Сбер тащится в хвосте?
Единственное - в последние несколько недель в США стали чаще повторять слово "w рецессия". И про дефляцию говорят. Но с другой стороны - верят в рост S&P500.
Последнее, что мне хотелось бы понять. Спекулянты ориентируются на веру в улучшение экономики - на основе последнего отчетного сезона. Большинство компаний побило свои прогнозы. Но насколько эти прогнозы были высоки, или они были предусмотрительно занижены в конце 2009 года - начале 2010 г. (когда впервые их представили). "...задрали большинство бумаг - Сургут, НЛМК, др. Почему Сбер тащится в хвосте?" Вопрос, конечно, интересный. Разрешите порассуждать. Раньше лидером был Газпром и перед полетом вниз его задирали в последнюю очередь. Сегодня лидером фондового рынка несомненно является Сбер. А может быть его и "придерживают" для того, чтобы в последний момент было куда "задрать"? Вероятный сценарий: Сбер хорошо поднимается до 86,5 (повод - заседание ФРС во вторник), потом якобы коррекция до 80, которая неожиданно превращается в падение на 65. Рынок в дерьме, а кто-то во всем белом. Разве так не было раньше, с той лишь разницей, что роль Сбера выполнял Газпром, который в силу сегодняшней социальной направленности слаб и взлететь до нужного уровня (например, 180) не в состоянии? А то, что после такого слалома Сбер увидите на 90-95, так кто бы в этом сомневался? Может быть и будет по вашему сценарию...
Лично я сомневаюсь, что с такой чистой прибылью за 1 квартал / 1 полугодие, прогнозом на 2010 год - спекулянты будут готовы отдать бумагу за 65 руб. Только если деревянный укрепится до 25 рублей за доллар. Чем больше размышляю над этим утверждением одного из аналитиков, тем больше проникаюсь его справедливостью. Но тут возникает парадокс: чтобы продемонстрировать хороший рост к ноябрю, надо не менее хорошо свалиться в конце августа (не позже!). А кто-то же должен (или что-то же должно) дать отмашку падению? Последние дневные свечи и Доу, и СиПи так и нацеливают вниз при возможном мимолетном предварительном всплеске. http://bit.ly/aUzWMt Derivatives - This month investor weariness of recent uncertainty in global markets including Russia also affected trading volumes in Russian products. Вернуться к списку сообщений |
